Skip to content
14 noviembre, 2010 / Alonso Vega

La historia de las redes sociales

He aquí un poco de la historia que encontré sobre las redes sociales hasta el día de hoy:


a. En 1997 se creó Sixdegrees, este fue el primer servicio que permitió crear un perfil en la web, agrupar a los contactos directos e intercambiar mensajes con ellos.

b. Para 1999 se creó LiveJournal.com, este fue uno de los primeros servicios de redes sociales en ofrecer blogs y diarios en línea.

c. En el 2001 aparece Ryce.com, y nace con ella la primera red social especializada, en la actualidad ésta agrupa por lo menos a 500 mil profesionales.

d. En el 2002 nace Friendster que fue la primera  en tener un sistema inteligente capaz de relacionar a los usuarios de la red según sus gustos.

e. También en este año  nace Fotolog, la primera red social que nace con el fin de intercambiar fotografías.

f. Last FM nace en el 2002, en principio con el objetivo de ser una emisora en línea, pero con el tiempo se convierte en una red social movida por el interés en la música.

g. En el 2003 se crea linked in, una red social con el fin de propiciar las relaciones empresariales.

h. En el 2003 nace My Space, tal vez la red más grande del momento agrupando a más de 250 millones de usuarios.

i. En ese mismo año nace MSN Spaces llamado hoy Windows Live Spaces, que tiene 100 millones de  visitantes únicos al mes. En Colombia hay 1.5 millones de usuarios de esta red.

j. También en el 2003 nace Hi5 que, hoy por hoy, tiene 50 millones de cuentas activas.

K. Flickr nace en el 2004 como una red social que funciona a través del servicio de compartir fotografías.

l.  En este año también nace Orkut, la red social de Google con gran popularidad en Brasil y La India.

m. Facebook, la sensación del momento nace en el 2004, tiene más de 37 millones de cuentas activas y 50 millones de usuarios diarios.

n.  En el 2005 nace Yahoo 360, la red social de esta empresa que cuenta con servicio de correo, calendario, fotos, eventos, blog y música.

o. En el 2005 también nace Bebo, una red muy  básica con el fin de contactar amigos e intercambiar multimedia.

p. Y la última en la cadena ha sido Xing, esta nació en el 2006 con el fin de agrupar ejecutivos permitiéndoles compartir datos, crear agendas conjuntas y construir discusiones en torno a un tema común.

Las redes sociales se han convertido en algo básico en el mundo de la web. Incluso los sitios básicos que brindan cualquier tipo de servicio, pronto han cambiado su metodología y ahora se da un ambiente más social, con capacidad de interactuar de distintas formas con otros usuarios.

Actualmente, en Costa Rica y muchos otros países, la red social más común es Facebook, la cual tiene una fuerte importancia en el lado de la comunicación y el intercambio de información. Me atrevería a decir que también provoca cierta dependencia, debido a la gran cantidad de funciones que posee. Entre otras cosas, se dice que pronto esta gigantesca empresa presentará un nuevo servicio: correo electrónico. Lo cual puede ser un ataque intencional al otro grande de la red: Google. Sin embargo, estas son algunas suposiciones que se leen en la nunca confiable internet.


Historia de las redes sociales:  http://www.medellin.edu.co/sites/Educativo/Docentes/Noticias/Paginas/historiaderedessociales.aspx

Anuncios
1 noviembre, 2010 / ramirezkaren

El hábito de comer bien, ¡el bien de estar sano!

El vegetarianismo es una práctica cada día más popular, comparado con sus inicios a finales del siglo XIX.

Las personas que optan por este estilo de alimentación lo hacen por diversas razones, algunas de estas son por cuestiones religiosas, por ejemplo en el Hinduismo; otros lo hacen por ética (como los fundadores y activistas de PETA, people for ethical treatment of animals), otros por razones ambientalistas (ya que el sector ganadero genera alrededor del 18% del CO2 que afecta la capa de ozono, un ejemplo claro lo es el impacto que conlleva engullir un kilo de vacuno, que genera la misma cantidad de gases de efecto invernadero que recorrer 250km en carro). Y otros lo hacen por cuestiones de salud, ya que recientemente se comprobó, contrario a la creencia popular, que es mucho mas saludable evitar el consumo de grasas animales, y que las carnes no son indispensables para el organismo.

Pero hay otra razón que me parece interesante resaltar y que se puede clasificar como psico-socio-cultural.

En realidad la mayoría de la población consume animales muertos porque desde que se nace e inclusive antes, se es alimentado con carne y se es enseñado que esta práctica es completamente aceptable y hasta “indispensable”, pero evidentemente no lo es. Y se nos elimina esa sensibilidad antes de que aparezca, pero si intentamos reactivar por un momento ese sentido, nos deja de parecer “normal” que maten a un ser vivo capaz de sentir dolor, que lo deshuesen, corten, cocinen y coman…!!

Talvez la forma más sencilla de describirlo es preguntándose ¿Porqué comerse una vaca y no un gato? o ¿Porqué comerse un pollo y no un perro? Una respuesta que recibí fue que el gato y el perro no son animales “apetitosos”, entonces debo suponer que es el mayor argumento que se puede tener para pasarle por encima a cualquier derecho que tengan los animales que cometieron el error de “tener buen sabor”, y solo por eso no tratarlos con igualdad, ni tomar en cuenta todo el sufrimiento al que los sometemos para nuestro propio placer.

Antes de terminar también me parece necesario incluir al minoritario pero importantísimo sector que son los veganos o vegetarianos estrictos, que no consumen ni animales ni secreciones corporales de estos (huevos, miel, productos lácteos) ni visten de pieles. Esto porque consideran que no solo el consumo de animales es egoísta y poco ético, sino que parte del sufrimiento de los animales es causado por las condiciones en que viven para obtener leche, queso, huevos, etc.

Quienes asumen consciencia respecto al tema (ya sean ovolactovegetarianos o veganos) aseguran que tienen más energía, se sienten más saludables y que cada día se dan más cuenta de lo absurdo, egoísta y poco humano que es el consumo de carne.

29 octubre, 2010 / ramirezkaren

Pensar, razonar, actuar, en ese orden

«Basta pensar bien para actuar bien» -Rene Descartes

Basándose en este principio filosófico, se puede decir que todas las personas somos capaces de regular las expresiones emotivas y tener absoluto control de nuestras emociones. Si lográramos dejar de lado todos estos actos impulsivos claramente el resultado seria un comportamiento robot, pero si lográramos medir mediante el razonamiento la causa y consecuencia de cada muestra de emoción, probablemente se lograría un equilibrio bastante deseable.

Los sentimientos en sí, no existen, son más que nada una excusa que la gente suele inventar para actuar impulsivamente o de manera egoísta o violenta y poder echarle la culpa a “sus sentimientos”. A pesar de que no existen,  la sociedad los ha sobrevalorado de manera que al parecer ahora tienen que existir. Lo cierto es que muchas veces se actúa de determinada forma sin razonar y siguiendo el patrón cultural. Es decir ya tenemos una especie de esquema mental de cómo debemos reaccionar a “los estímulos”, por así decirles. Esto inclusive brinda  autorización a la violencia o la depresión, conductas que aunque la sociedad no lo acepte, son completamente evitables.

Este tipo de conducta, además de tener tendencias egoístas y poco objetivas, son lo más contrario a el concepto de “expresar los sentimientos”. Muchas veces acciones como reír, llorar, gritar, etc. Son acciones que se hacen sin razonar del todo (o talvez por razonar en exceso) y que inclusive llevan a actitudes extremas sin fundamento y que causan verdaderas tragedias, sin mencionar repercusiones negativas en la salud, todo por cumplir un estereotipo de comportamiento.

Según los expertos una emoción es un estado afectivo que experimentamos, una reacción subjetiva al ambiente que viene acompañada de cambios orgánicos (fisiológicos y endocrinos) de origen innato, influidos por la experiencia. Las emociones tienen una función adaptativa de nuestro organismo a lo que nos rodea. Es un estado que sobreviene súbita y bruscamente, en forma de crisis más o menos violentas y más o menos pasajeras.

Es decir que a partir de aquí podemos analizar las ventajas que se obtendrían si aprendiéramos a dominar un poco el subconsciente y controlar lo que creemos llamar sentimientos y no que ellos nos controlen a nosotros.

28 octubre, 2010 / Alonso Vega

El prejuicio de la confirmación

Así que hace algún tiempo viste la película Titanic, y luego la olvidaste por completo. Sin embargo, ayer mientras veías la televisión, encontraste un canal donde la estaban pasando, te pareció interesante y la recordaste. Ahora entras a internet y en alguna de tus páginas favoritas encuentras algún artículo  sobre la película Titanic. De repente ves algún anuncio con Leonardo Dicaprio y no puedes creer que todo te recuerde la película.

¿Acaso sucede algo extraño y de alguna manera el mundo te quiere decir algo?

Por supuesto que no, este es un concepto erróneo conocido como Prejuicio de la confirmación (en inglés, Confirmation Bias). Lo que sucede es algo meramente psicológico, que se da por una acción muy recurrente del ser humano: Buscar la confirmación en vez de la información.

La verdad es que a nosotros nos gusta que todos estén de acuerdo con nosotros, creemos (o más bien, tenemos la plena seguridad) que todos nuestros conceptos son los correctos y no estamos dispuestos a dejarnos convencer de nada. Es por eso que buscamos información que compruebe nuestros conocimientos y evitamos todo aquello que pueda contradecirnos.

Entonces, ¿Qué es lo que conocemos?

Pues generalmente, con el paso de los años, forjamos nuestras ideas y nos apoyamos en lo que leemos y vemos en la televisión para confirmar lo que sabemos o lo que queremos pensar.

Gracias a Google, podemos buscar inmediato soporte a cualquier idea que queramos pensar. Si nuestra primera búsqueda no nos da el resultado que queríamos, no dudamos de nuestra forma de pensar, simplemente cambiamos el texto a buscar. Justin Owings.

Con respecto al ejemplo que presenté en el inicio, es normal que hayan recuerdos y pensamientos escondidos o enterrados en nuestro cerebro, que repentinamente son sacados al exterior gracias a alguna ayuda externa (en este caso, ver la película). Ahora el recuerdo está en la superficie de nuestro cerebro, y al ver el artículo lo relacionamos directamente con ello. La verdad es que has visto centenas de artículos y muchas películas, Dicaprio pudo haber aparecido muchas veces más anteriores al día en que viste la película, pero ahora que el recuerdo está en la superficie, quieres relacionarlo porque necesitas confirmarlo. Quizá quieres pensar que el universo intenta decirte algo, cuando en realidad es una simple coincidencia que sobre-exageras para lograr tu propia satisfacción psicológica.

Ten cuidado. A las personas les gusta que les digan lo que conocen. Se sienten incómodas cuando les cuentas algo nuevo. Lo nuevo no es lo que ellos esperan, ellos quieren confirmar lo que saben. A ellos les gusta pensar que un perro muerde a un hombre, claro, eso es lo que los perros hacen, pero ¿que un hombre muerda un perro?, eso no les gusta pensarlo, así no es como suceden las cosas en el mundo.

Finalmente, es probable que al leer este artículo entres en duda, quizá busques alguna manera de negarlo y necesites confirmar que nada es cierto y que tú sigues estando siempre en lo correcto. No hay problema, en todo caso es simplemente tu pensamiento quien continuaría engañado.

 

 

Basado en el artículo http://youarenotsosmart.com/2010/06/23/confirmation-bias

20 octubre, 2010 / Alonso Vega

La filosofía

La Real Academia Española la define de la siguiente forma:

Conjunto de saberes que busca establecer, de manera racional, los principios más generales que organizan y orientan el conocimiento de la realidad, así como el sentido del obrar humano.

En efecto, la filosofía se enfoca en el saber. La palabra en sí, procede del griego filos, que significa amor y sofía, que significa sabiduría. Y es que fueron los griegos quienes originaron el concepto como tal. Desde la antigüedad se buscaba la solución a muchos grandes problemas que pellizcaban la mente de grandes hombres como Sócrates, quienes buscaban el fin último del hombre, el cual algunos pensaban que era la felicidad.

Por cada pregunta que se hacían los filósofos, se llegó a una rama de la filosofía. De esta manera, las ramas de la filosofía estudian distintos aspectos.

La filosofía, es el amor de conocer, por conocer. Lo cual puede parecer inútil. Pero no lo es, ya que al no tener una finalidad práctica, es un fin en si mismo.

Por otro lado, la filosofía no se considera una ciencia, ya que no tiene las características que diferencian a las ciencias. Una de las cuales es la aplicación del método científico, que no se aplica en la filosofía. Más bien se usa un método propio de pensar, en el cual se utiliza la razón para entender cómo es que se dan las cosas y cuál es el fin de muchas otras cosas que conocemos pero que quizá no entendemos.

Un excelente libro que se puede utilizar para comenzar a entender la filosofía y todo su poder, es El mundo de sofía, por Jostein Gaarder. En el libro se enseña de una forma casi didáctica, la filosofía a través de la historia, y cómo se pensaba en cada época. Incluso, el propio libro muestra un claros ejemplos de que cualquiera puede llegar a las mismas preguntas, como ¿Por qué estamos aquí? ¿Cuál es nuestro propósito? ¿Por qué existimos?

Una vez más repito, a estas preguntas solo se les puede dar una respuesta basada en nuestro razonamiento, y grandes filósofos han encontrado respuestas muy convincentes, las cuales quizá hayan sido las que les dieron su fama.

15 octubre, 2010 / aallanrd

Si quedásemos expuestos al vacio, de que moriríamos?

Desde hace mucho películas de ciencia ficción, muestran formas interesantes sobre cómo puede morir alguien si quedase expuesto al vacio del espacio.

Imaginen lo siguiente: Estas jugando a volar en el espacio exterior con tu nuevo y lindo traje espacial, de pronto notas como se te olvido asegurar bien tu casco y puf!!…sale volando y te quedas desconcertado en medio del vacío.
Respuesta al que pasaría luego, ¿moriríamos? Obviamente, pero cuál sería la causa de muerte?

La respuesta:

¿Se  hincharían los ojos hasta explotar? : Si bien esto no sería fatal para la vida, la mayoría de las personas al sucederle esto, tomarían sus propios dedos, y los harían atravesar el pecho hasta punzar su corazón, eso sería más rápido que morir desangrado por los ojos. Dichosamente, esto es imposible que ocurra, no existe la presión suficiente en nuestro interior para que nuestros globos oculares explotasen.

¿Nuestra temperatura descendería drásticamente hasta congelarnos? Serian muy afortunados si llegan a vivir tanto como para morir congelados en el espacio. Esta es una de las opciones menos probables. Por un lado, el espacio no está congelado. El espacio no se define con alguna temperatura. La temperatura es la medición del movimiento de los átomos y como en el vacio no hay muchos átomos que digamos, técnicamente no hay temperatura. Es más probable morir de congelación si te emborrachas y pasas a la intemperie año nuevo o que nades en un rio helado.

¿Asfixia?

Esta parece ser la razón que le calza, ¿no? Si hay una cosa que sabemos sobre las personas, es que necesitan el aire, y si hay una cosa que sabemos sobre el espacio, es que no tiene aire. Misterio resuelto, ¿no? .Lamentablemente, usted no va a durar el tiempo suficiente para asfixiarse.

La razón es que en menos de 15 segundos perderías la conciencia y nunca volverías a despertar, y al cabo de pocos segundos después tendrías una insuficiencia cardiaca.

La insuficiencia cardíaca.

Sí, lo que lo podría matar a usted en su sueño, correr, o simplemente en el sillón cuando trituras comida chatarra, también sería la causa más probable de muerte en el espacio exterior.

En los experimentos realizados por científicos, algunos  animales fueron expuestos a niveles diferentes de presión. En el vacío, muchos de ellos comenzaron a tener problemas del corazón en un minuto. Una vez que el corazón se detiene, la presión dentro de los pequeños vasos sanguíneos se dilate, dejando que el vacío dañe el cuerpo más rápido.

Por tanto no explotaríamos ni seria nada fuera de lo normal, solo sería otro cuerpo  desapareciendo en el espacio, no más rápido ni más lento que cualquier otra cosa.

Via | GenCiencia

14 octubre, 2010 / aallanrd

Pregunta Curiosa y Principio de Arquimedes

A quien alguna vez no le han hecho la famosa y vieja pregunta ¿Qué pesa más Una tonelada de Hierro o una tonelada de madera, en un modo sarcástico que nos pone a pensar?  Si bien es cierto, si hay que responder rápidamente nuestro cerebro siente predilección a decidirse por el hierro, pero si lo pensamos un poco más nos diríamos a nosotros mismos que “1 tonelada comparada con otra tonelada sea cual sea el material seria siempre el mismo peso por tanto los dos serian iguales en peso”  y saldríamos de la pregunta tan sencilla  que nos hicieron… ¿Seguros?

Vamos a analizar un poco más el término peso, porque no es lo mismo el peso aparente que el peso teórico. ¿Qué sucede realmente? O.K Principio de Arquímedes:

“Todos los cuerpos experimentan una cierta pérdida de peso cuando se sumergen en cualquier fluido, experimentan un empuje de abajo hacia arriba igual al peso del volumen del fluido desalojado” (Por este principio explicamos cómo podemos flotar cuando estamos en una piscina). El aire es un fluido y por ende también aplica este principio.

Como la tonelada de madera ocupa mucho más volumen (aproximadamente 15 veces más) que una tonelada de hierro, también pesa más el volumen de aire que desaloja. Si queremos conocer el peso total teórico del cuerpo basta con sumarle el peso del volumen de aire que desaloja al peso aparente del mismo.

En cuestión la tonelada de hierro ocupa 1/8 de m3 mientras que la madera cerca de 2m3, por tanto la diferencia de pesos que desalojan una y otra se  acerca a los 2,5 kg. Por tanto podremos decir que una tonelada de madera pesa 2,5 kg menos que la tonelada de hierro

En conclusión, si tenemos 1000 kilos de hierro y 1000 kilos de madera, sus pesos en la tierra serian diferentes, la madera pesaría menos al sufrir mayor empuje por parte del aire.

Gracias a principios como este tengan siempre presente “No todas las cosas son como parecen, Solo basta un poco de sencilla física para demostrarlo”

Via | Teorias del todo : Hacia una explicacion fundamentar del universo By John D. Barrow